Το ΝΑΤΟ Προσπαθεί να Σύρει τη Ρωσία σε Έναν Βαλκανικό Πόλεμο

 

Με τον ανωτέρω τίτλο η διαδικτυακή εφημερίδα The Duran, δημοσίευσε στις 25 Απριλίου 2017 το κατωτέρω άρθρο του συνεργάτη της Αdam Garrie, το ενδιαφέρον του οποίου έγκειται στο ότι εκφράζει σαφώς τις ρωσικές απόψεις για το διαμορφούμενο σκηνικό πολεμικής κρίσεως στα Βαλκάνια –καθώς και το ιστορικό πλαίσιο της περιοχής.

Απρίλιος 27,  2017

Το ΝΑΤΟ και όχι η Ρωσία είναι που ανοίγει ιστορικές πληγές στην πιο ταραγμένη περιοχή της Ευρώπης. Της Ρωσίας η σύγχρονη ανάμειξη στα Βαλκάνια είναι συγκριτικά ελάχιστη. Η Ρωσία κάνει συναλλαγές με την Σερβία, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών, αλλά οι συναλλαγές αυτές δεν έχουν κανένα πιεστικό χαρακτήρα, από τη μια ή την άλλη πλευρά.

Όπως με τον υπόλοιπο κόσμο, η Ρωσία θα ήθελε να έχει καλές εμπορικές σχέσεις με όλες τις βαλκανικές χώρες και όχι μόνο με τα πρώην γιουγκοσλαβικά κράτη. Δεν υπάρχει τίποτε το ασύνηθες σε αυτό ούτε κάτι το ιδιαίτερο σ’ αυτή την επιθυμία. Η Ρωσία ειλικρινά είναι περισσότερο εστιασμένη στην Κεντρικήν Ασία, στην Ανατολικήν Ασία και ακόμη στη Μέση Ανατολή, παρά στα Βαλκάνια. Οι σχέσεις της Ρωσίας με την περιοχή αυτή είναι κατ’ αρχήν ιστορικές περισσότερο, παρά σύγχρονες. Από την ιστορική άποψη, οι περισσότερες των Βαλκανικών χωρών χρωστούν την ανεξαρτησία και την σύγχρονη κρατική υπόστασή τους στη Ρωσία.

Η Σερβία ήταν η πρώτη βαλκανική χώρα που εξεγέρθηκε κατά του τουρκικού οθωμανικού ιμπεριαλισμού. Η εξέγερση άρχισε το 1804 και είχε σαν αποτέλεσμα την περιορισμένη αυτονομία της Σερβίας.

Οι ΄Ελληνες ακολούθησαν το 1821. Και το 1829 η Πρώτη Ελληνική Δημοκρατία κατέστη πλήρως ανεξάρτητη από την ιμπεριαλιστική Οθωμανική διοίκηση. Στην αρνητική όψη, πολλές Δυτικές χώρες άρχισαν να ασκούν ένα είδος οικονομικής και ήπιας πολιτικής αποικιοκρατίας επί ενός νεαρού έθνους σε πανάρχαια γη.

Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τον ελληνικό αγώνα της ανεξαρτησίας Ρωσία και Βρετανία συμμάχησαν υπέρ του ελληνικού λαού. Αυτός ήταν ο μοναδικός μεγάλος πόλεμος, μεταξύ 1815 και 1914 στον οποίο η Βρετανία συντάχθηκε με τη Ρωσία εναντίον του υποθετικού Οθωμανού συμμάχου της.

Το 1878 ήταν για τα Βαλκάνια η στιγμή της αλήθειας. Η Ρωσία συνέτριψε τις τουρκικές δυνάμεις στον πόλεμο που κράτησε  μεταξύ 1877 και 1878.

Η Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου, που τερμάτισε τον πόλεμο, αναγνώριζε την πλήρη ανεξαρτησία της Σερβίας, του Μαυροβουνίου και της Ρουμανίας. Η Βουλγαρία κατέστη εκ των πραγμάτων ανεξάρτητη, ύστερα από χρόνια κτηνώδους οθωμανικής καταπίεσης και οι περιοχές που τώρα ονομάσθηκαν  Βοσνία-Ερζεγοβίνη και Τέως Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας απολάκτισαν όλες τον οθωμανικό ζυγό.

Ορισμένες από τις διατάξεις της Συνθήκης του Αγ. Στεφάνου τροποποιήθηκαν (σ.μ. Συνέδριο του Βερολίνου,13-6/7-1878) με τη

Συνθήκη του Βερολίνου, επειδή Βρετανία και Γαλλία ανησυχούσαν για την αύξηση της ρωσικής επιρροής στη  νότια Ευρώπη. Ωστόσο η οθωμανική παρουσία στα Βαλκάνια περιορίστηκε δραστικά και η οθωμανική εξουσία συνέχισε να φθίνει στις δεκαετίες που ακολούθησαν.

Στη περίπτωση της Βοσνίας και των βορείων Βαλκανίων. Η Αυστρο-Ουγγαρία έγινε δύναμη κατοχής, προκαλώντας την δυσφορία στις αρχές του 20ού Αιώνα, κατάσταση που ώθησε σε εξελίξεις που προκάλεσαν τον 1ο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Όλα αυτά έδωσαν στο αθροιστικό αποτέλεσμα το νόημα ότι η Ρωσία άλλαξε την φορά της ιστορίας στα Βαλκάνια. Επέτρεψε σε μια κατά συντριπτική πλειοψηφία ορθόδοξη περιοχή να ελευθερωθεί από τον τουρκικό ζυγό και τελικά και από τη Δυτική κυριαρχία. Πολλοί στην Ευρώπη και στην ευρύτερη Δύση δεν έχουν ακόμη συγχωρήσει τη Ρωσία γι’ αυτό.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί ακόμη λαοί των Βαλκανίων εξακολουθούν να βλέπουν τη Ρωσία με θαυμασμό.

Αντιστρόφως, οποτεδήποτε αντιρωσικές κυβερνήσεις εκλέγονται σε βαλκανικά κράτη, πολλοί Ρώσοι αισθάνονται πως οι ιστορικές θυσίες τους ανταμείβονται με αχαριστία. Επιβάλλεται όμως να γίνει αντιληπτό πως ουδέποτε ρωσική κυβέρνηση συμμερίσθηκε αυτή την άποψη, η οποία όμως εκφράσθηκε από αντιπολιτευόμενα κόμματα, όπως το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα της Ρωσίας.

Αντίθετα με ό,τι λένε τα συστημικά ΜΜΕ, είναι το ΝΑΤΟ και όχι η Ρωσία που βλέπει τα Βαλκάνια υπό το πρίσμα της Ιστορίας, αντί της σημερινής πραγματικότητας. Στα Βαλκάνια, το «Μεγάλο Παιχνίδι» δεν παίζεται σήμερα με τη Ρωσία εναντίον της Τουρκίας. Αυτή τη φορά αφορά τις ανεξάρτητες χώρες, με πληθυσμούς κατά πλειοψηφία ορθοδόξων χριστιανών, που υφίστανται τον ανταγωνισμό του αλβανικού κράτους αλλά και  αλβανικής εθνότητας τρομοκρατών, που έχουν αποθρασυνθεί από τον παράνομο πόλεμο του ΝΑΤΟ, το 1999, κατά της Γιουγκοσλαβίας.

Ρίχνοντας το βάρος του υπέρ των Αλβανών τρομοκρατών, των οργανωμένων εγκληματιών και του διεφθαρμένου αλβανικού κράτους –τόσο διεφθαρμένου ώστε και οι Αλβανοί να διαμαρτύρονται εναντίον του- το ΝΑΤΟ αντιμάχεται την ανεξαρτησία χωρών που μπορεί να οφείλουν την αρχική ανεξαρτησία τους στη Ρωσία αλλά που έχουν σήμερα πολιτικά λιγότερα κοινά σημεία με τη Ρωσία από οποτεδήποτε μετά τις μέρες της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Η ρωσική στήριξη στο Διεθνές Δίκαιο και οι συμπάθειες σε αδελφά έθνη δεν θα έπρεπε να συγχέονται με ανάμειξη. Οι μόνοι ξένοι που ανακατεύονται στα Βαλκάνια είναι τα κράτη του ΝΑΤΟ, με επικεφαλής τις ΗΠΑ και τις βόρειες ευρωπαϊκές χώρες, περιλαμβανομένης της Γερμανίας όσο και της Τουρκίας, που θέλει να βάλει πόδι στην πρώην κυριαρχία της, αρχίζοντας από τη σουνιτική μουσουλμανική Βοσνία.

Ο αμερικανικός πόλεμος μέσω πληρεξουσίου εναντίον της Ρωσίας, σε περιοχή όπου η Ρωσία δεν είναι παρούσα, είναι στην πραγματικότητα  άλλος ένας πόλεμος για εδάφη, πολιτική επιρροή και πολύ σημαντικότερο για οικονομική επιρροή. Ωστόσο αποτελεί έναν διαφανώς  μεταμφιεσμένο πόλεμο εναντίον του Χριστιανισμού, στον οποίο χρησιμοποιείται ένας πλειοψηφικά μουσουλμανικός αλβανικός πληθυσμός, που έχει  ριζοσπαστικοποιηθεί  θρησκευτικά και πολιτικά.

Το ΝΑΤΟ παίζει με τη φωτιά στα Βαλκάνια. Το κατά πόσο θα κατέβει η Ρωσία μ’ ένα πυροσβεστήρα, είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Το ΝΑΤΟ προσπαθήσει να τραβήξει τη Ρωσία πίσω στα Βαλκάνια. Μέχρι τώρα η ρωσική αρκούδα αντιστέκεται.

 Ανάδειξη: Μιχαήλ Στυλιανού

Πηγήhttp://infognomonpolitics.blogspot.gr/2017/04/blog-post_772.html#more

NATO is trying to draw Russia into a new Balkan war

It is NATO and not Russia opening up historical wounds in Europe’s most fraught region.

April 25, 2017

Adam Garrie

Russia’s contemporary involvement in the Balkans is comparatively minimal. Russia does do business with Serbia, including with Serbia’s military, but the business does not involve anything that one could call ‘make or break’ for either side. This is particularly true for Russia.

Like the rest of the world, Russia would like to trade and have good relations with Balkan countries and not just former Yugoslav states. There is nothing unusual about that nor anything specific about this desire. Russia frankly is far more focused on Central Asia, East Asia and even the Middle East than it is on the Balkans.

Russia’s connections with the region are primarily historic rather than contemporary.

Historically speaking, the majority of Balkan countries owe their very independence and modern statehood to Russia.

Serbia was the first Balkan state to rebel against Ottoman Turkish imperialism. The revolt began in 1804 and resulted in limited autonomy for Serbia.

The Greeks followed in 1821 and by 1829, The First Hellenic Republic became fully independent from Ottoman imperial rule. As a downside, many western countries began exerting a kind of economic and soft political colonialism on the young state in an ancient land.

It is note worthy that during the Greek War of Independence both Russia and Britain allied in support of the Hellenic people. This was the only major war between 1815 and 1914 in which Britain sided with Russia against their nominal Ottoman ally.

For the Balkans, 1878 was the the moment of truth. Russia smashed Turkish forces in a Russo-Turkish war which lasted between 1877 and 78.

The Treaty of San Stefano which ended the war, recognised the full independence of Serbia, Montenegro and Romania. Bulgaria became de-facto independent after years of brutal Ottoman oppression and the territories of what is today Bosnia-Herzegovina and the Former Yugoslav Republic of Macedonia all threw off Ottoman rule.

Some of the terms of San Stefano were amended in The Treaty of Berlin, as Britain and France were worried that Russia was increasing its influence in southern Europe. However, the Ottoman presence in the Balkans was limited and more or less meaningless. Ottoman rule continued to decline in the region in the subsequent decades.

In the case of Bosnia and the northern Balkans, Austria-Hungary became an occupying power, leading to discontent in the early 20th century. This in turn pushed events forward which led to the outbreak of the First World War.

All of this has the aggregate effect of meaning that Russia changed the course of history in the Balkans. It allowed an overwhelmingly Orthodox majority region to be free of both Turkish rule and ultimately, also western rule. Many in Europe and the wider west have still not forgiven Russia for this.

This is why many people in the Balkans continue to look to Russia as the great power they admire most. Inversely, whenever anti-Russian governments are elected in Balkan states, many Russians feel that their historical sacrifice has been repaid with ingratitude. It is crucial to understand that the latter is not and never has been the position of the Russian government, but it has been expressed by opposition parties including the LDPR (Liberal Democratic Party of Russia).

Contrary to what the mainstream media says, it is NATO and not Russia who views the Balkans through the prism of history rather than the present. Today’s ‘Great Game’ in the Balkans isn’t about Russia versus Turkey, it is about independent Orthodox Christian majority countries who are being antagonised by the Republic of Albania as well as ethnic Albanian terrorists who have been emboldened by the 1999 NATO led illegal war on Yugoslavia.

In throwing its weight behind Albanian terrorists, organised criminals and the objectively corrupt Albanian state, one so corrupt that even many Albanians are protesting against it, NATO is fighting the independence of countries who owe their initial independence to Russia, but who today have less in common politically with Russia than at any time since the the halcyon days of Ottoman rule.

Russian sympathies for both international law and fraternal nations should not be confused with meddling. The only foreigners meddling in the Balkans are the NATO states, led by America and northern European countries, including Germany as well as Turkey which is desirous to regain a foothold in its former territory, beginning with Sunni Bosnia.

America’s proxy war on Russia in a place where Russia is not present is really just another war for territory, political influence and most important economic influence. However, it is being fought in an thinly veiled war on Christianity using a majority Muslim Albanian population that has become religiously and politically radicalised since the bygone days of 20th century ultra-secularism.

NATO is playing with fire in the Balkans. Whether Russia steps in with a fire extinguisher is a big question mark. NATO is trying to draw Russia back into the Balkans, thus far, the Russian bear has not been drawn.

Source:http://theduran.com/nato-is-trying-to-draw-russia-into-a-new-balkan-war/

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s